O singura calitate nu e suficienta, mai ales cand e inconjurata de mizeria unei multitudini de defecte majore.
No related posts.
O singura calitate nu e suficienta, mai ales cand e inconjurata de mizeria unei multitudini de defecte majore.
No related posts.
Depinde de calitatea respectiva:)
Scrie un exemplu de calitate care umbreste orice defecte.
Calitatea de a fi in legatura cu Sinele.
Asta e o etapa, nu o calitate.
Etapa- care necesita un interval de timp, asa e. Insa altii pot ramane in acea stare mai mult timp si atunci devine o calitate…eu la asta ma refeream. Asa ca am avut amandoi dreptate …
“stadiu in dezvoltare”
Mai mult timp inseamna doar ca etapa e mai lunga, nu ca devine o calitate.
Pot sa inteleg ca “a fi constient de sine” poate fi considerata ca fiind o etapa in viata unui om, rodul chiar unui exercitiu spiritual sau nu ce se “intinde temporal” ….insa in ceea ce ma priveste eu vad aceasta ca fiind o mare calitate, caci nu multi si-o cultiva si inca si mai putini isi doresc acest lucru…majoritatea artistilor au sansa extraordinara de a veni in contact cu ei insisi dar nu numai…cator artisti geniali nu li s-au iertat extravagantele tocmai datorita acestei calitati, de a-si fi exteriorizat cunoasterea interioara prin arta lor? Cati nebuni- etichetati astfel de “majoritate” nu au avut un “insight” a ceea ce este cu adevarat viata? Pt orice este un pret, poate si ptru a fi constient de sine este, si poate de aia el este inconjurat “de mizeria unei multitudini de defecte majore”….
..si ca sa termin apoteotic, prevazand o eventuala intrebare a ta : “ce te face sa crezi ca as avea eu – ovidescu- aceasta calitate /etapa/stadiu de dezvoltare/ care justifica multele defecte?” – parerea mea este ca da, ai. Nu zic de unde am tras concluzia asta
Pe acei artisti poate ca i-au iertat unii, respectiv cei care n-au fost in contact direct cu mizeria, altii nu. Un “porc” care deseneaza frumos ramane un “porc”, si o curva care canta minunat ramane tot o curva. Ca unii vor sa se minta, ca sa fie jucaria frumoasa, e alta treaba.
Nebunia artistului e legata de cautare si chiar zbucium interior, n-are nicio legatura cu descoperirea Sinelui, cel putin nu cu acel Atman din Budism.
Asa ca nu-mi iert defectele, daca vor ceilalti s-o faca, din interese nobile sau nu, e treaba lor.
Iar in legatura cu stadiul existentei mele… mai am pana la Sine, nici gand sa fiu la final de drum. Poate pe cale.
..parerea ta
“…din interese nobile sau nu, e treaba lor. ”
Am mai gasit o calitate care ar putea sterge orice defect major. Stii pilda cu Maria Magdalena careia i -au iertat “păcatele cele multe pentru că mult a iubit” . Ea este perceputa ca fiind o mare pacatoasa si cu toate astea i s-au sters pacatele…poate pt ca s-a cait, poate pt ca a fost la momentul si locul potrivit cand trecea Iisus pe acolo. Insa e clar ca iubirea “cea multa” l-a facut pe Iisus sa o ierte. Raspuns final : iubirea poate sterge orice pacat
Poate scrii si ce calitate ai gasit. Pilda o stiu toti.
Si poate realizezi c-a iertat-o Isus, nu toata lumea. Istorie mistificata, dealtfel.
Lipsa de constiinta conduce la o multitudine de defecte majore, iar lipsa de constiinta nu o poti inlocui cu nimic si nici nu o poti dobandi sau simula..si nici o calitate nu poate compensa lipsa de constiinta.
Corect, insa exista multe niveluri ale constiintei, asociate unor stadii de dezvoltare spirituala.
Constiinta este un sentiment al obligatiei bazat pe un atasament emotional fata de o alta creatura insufletita sau fata de un grup de fiinte.
Prezenta sau absenta constiintei este o caracteristica umana profunda, poate chiar mai semnificativa decat inteligenta.
Eu am vrut doar sa spun ca un om fara constiinta este defect.
Eu nu-mi permit sa definesc constiinta, e ceva mult prea pretios pentru limbaj.
In final ai dreptate, lipsa constiintei este un lucru grav.