Ieri, amintindu-mi de felul in care indienii isi folosesc mainile pentru a manca, am vrut sa incerc si eu. A fost o experienta care mi-a dat mult de gandit fiindca m-am simtit foarte stangaci folosind uneltele mele naturale, adica mainile. De ce oare am ajuns sa depind, ca si confort psihic, de folosirea corecta a cutitului si furculitei? De ce am senzatia ca e aiurea sa mananc cu mana si ma simt ciudat in sinea mea, nefiind vorba de modul de raportare la exterior? Apoi am extrapolat la intregul mod de viata si-am realizat cu stupoare (nu stiu de ce m-am mirat, fiindca nu e prima data cand observ lucrul asta), ca civilizatia a pervertit omul, l-a indobitocit, furandu-i elementele naturale si facandu-l dependent de niste artificii inutile.
Pe langa asta, morala religioasa occidentala a dat o lovitura naucitoare naturaletii umane prin impunerea monogamiei. Adica de ce sa nu ravnesc la femeia aproapelui daca-mi place? Cine-i poate comanda creierului sa nu doreasca si penisului sa nu se umfle, daca-i place o femeie? Si la fel, cum sa nu se ude pasarica unei femei, daca se viseaza calarita de strainul misterios, calare sau nu pe un cal alb?
Iubirile totale, monogame, exclusive, exista! Dar la fel de bine exista si celelalte, la fel de bine exista femei care pot iubi doi barbati simultan, la fel de bine pot exista barbati care doresc mai multe femei. Ca ne convine sau nu, asta e realitatea, ca acceptam sau nu, e problema noastra interna.
Nu fac apologia desfranarii bazate pe pofta trupeasca exclusiva. Spun doar ca exista sentimente mult mai complexe decat casniciile inregimentate. Si nerecunoasterea lor duce la un cancer al societatii.
Putem alege sa devenim frustrati, calauzindu-ne dupa morale absurde si rupte de realitate, sau putem deschide ochii, traindu-ne sentimentele ce ne-au fost date. Femeile n-ar mai fi nefutute, barbatii ar fi mai potenti si viata ar fi mult mai relaxata. 
Repet, exista iubiri totale, care vor totul si ofera totul, dar nu sunt singurele realitati de pe lume. Fiinta umana nu este cu necesitate monogama.
No related posts.
De acord cu tine. Dar nu confunda iubirea cu sexul. Daca ai o iubire totala, care te implineste, vrei sa faci dragoste (nu sex) cu persoana respectiva. Doar cu ea. Nu te saturi si nici nu te ravnesti la altcineva. Daca nu e iubirea asta, nu mai conteaza. Societatea blameaza prea mult poligamia si suntem educati in spiritul monogamiei. Suntem educati sa suferim daca persoana iubita se culca cu altul/alta. Asta si pentru ca ne pasa prea mult de sex. II dam o mult prea mare importanta. De fapt, e in centurl vietii noastre. E slabiciunea noastra. Daca am fi mai spirituali, mai intelepti, mai inaltati, nu ne-ar pasa atat de mult.
Faptul ca le pun in acelasi post nu inseamna ca pun intre ele semnul egal. Deja discutia aluneca in derizoriu. Nu-mi place sa vorbesc doar de dragul de a ma auzi vorbind.
Pe de alta parte, traind intr-o societate monogama, acest lucru provoaca frustrari in randul multora, pe principiul ca ne dorim cu totii ceea ce nu putem avea. Insa multi nu isi dau seama ca daca am trai intr-o societate poligama, majoritatea femeilor ar apartine unui numar restrans de indivizi, cei care au cei mai multi bani/influenta/putere/centimetri. Si multi si-ar da viata pentru 100 de virgine
* mircea
1 – daca vrei neaparat poti avea. Vreau sa spun ca hartiile de la primarie sau juramintele de amor n-au oprit niciodata adulterele.
2 – intr-o societate poligama ar avea femei cine merita si e suficient de potent din toate punctele de vedere pentru a le intretine. Omenirea a ajuns in mizeria actuala, cu retardati la tot pasul, pentru ca nu mai functioneaza selectia naturala.
Este pentru prima data de cand scriu pe acest blog cand nu am nimic de obiectat si m-am gandit ca, fiind o premiera, merita mentionata. Sunt intru totul de acord ca nu suntem proiectati pentru a fi monogami si ca in momentul in care incepem sa ne exploram sentimentele ajungem sa traim niste realitati cu totul naucitoare, mult superioare celor ce-au putut fi prinse si cuprinse in slovele vreunei carti, fie ea si de capatai.
* Maria. Asta e scuza ta pentru ca iti inseli prietenul/sotul?
Da, Mircea:)
“ca civilizatia a pervertit omul, l-a indobitocit, furandu-i elementele naturale si facandu-l dependent de niste artificii inutile.”-e dependent numai cine vrea.
“ca civilizatia a pervertit omul”-a pervetit,mai degraba incurcat,dar cine nu se lasa incurcat…ferice lui